Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Pismem z dnia [...] lipca [...] r. R.M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja [...] r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją Kolegium utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia [...] r. znak [...] odmawiającą przyznania skarżącej świadczenia rodzinnego na okres zasiłkowy 2009/2010 w formie zasiłku rodzinnego wnioskowanego na N.H. i K.H. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2010/2011 wnioskowanego na N.H. i K.H..
Skargę tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] lipca [...] r. nr [...] sprostowaną z urzędu postanowieniem z dnia [...] sierpnia [...] r. nr [...] Kolegium uchyliło w całości zaskarżoną decyzję, oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia [...] r. i przyznało R.M. świadczenie rodzinne na okres zasiłkowy 2009/2010 w formie zasiłku rodzinnego wnioskowanego na N.H. i K.H. oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2010/2011 wnioskowanego na N.H. i K.H.. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] lipca [...] r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt administracyjnych i odpowiedzi na skargę organ II instancji dołączył uwzględniającą skargę decyzję z dnia [...] lipca [...] r. Nadto pismem z dnia [...] sierpnia [...] r. organ II instancji nadesłał do Sądu postanowienie z dnia [...] sierpnia [...] r. o sprostowaniu z urzędu oczywistych omyłek zawartych w decyzji uwzględniającej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.