Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] na rozstrzygnięcie [...] Sp. z o.o. w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zawiesić postępowanie
Przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. w [...], zastępowane przez zawodowego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję, opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją [...] sp. z o.o. w [...]utrzymała w mocy decyzję własną z [...] maja 2017 r., że nie jest w posiadaniu decyzji administracyjnych dotyczących budowy urządzeń (przesyłowych, na nieruchomości której właścicielem jest strona skarżąca - dopisek Sądu).
W odpowiedzi na skargę [...] sp. z o.o. poinformowała, że po złożeniu skargi ponownie został przeanalizowany stan faktyczny i prawny; Spółka uchyliła swoją decyzję z [...] czerwca 2017 r. i wydała nową decyzję, którą załączono do odpowiedzi na skargę - decyzję z [...] sierpnia 2017 r.
Na rozstrzygnięcie autokontrolne została wniesiona skarga, przez Przedsiębiorstwo [...]. W związku z tym, postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie IV SA/Po 817/17.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1034/17 Sąd stwierdził nieważność decyzji wydanej w trybie autokontroli. Po uprawomocnieniu się ww. orzeczenia, postanowieniem z 27 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 817/17 Sąd podjął zawieszone postępowanie. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2018 r. została wyznaczona rozprawa, na dzień 18 kwietnia 2018 r.
Pismem z 23 marca 2018 r. pełnomocnik [...] poinformowała o wydaniu kolejnych decyzji w sprawie: uchyleniu decyzji z [...] maja 2017 r. w całości i wydaniu w to miejsce nowej decyzji, z dnia [...] lutego 2018 r. (k. 49). Do pisma została załączona kopia decyzji z [...] lutego 2018 r. Pełnomocnik zaznaczyła, że ww. decyzje zostały wydane w związku z prawomocnym wyrokiem IV SA/Po 1034/17 oraz poinformowała, że do dnia sporządzenia pisma nie wpłynął ewentualny wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 12 kwietnia 2018 r. (k. 76), do akt sprawy zostały nadesłane: decyzja z [...] lutego 2018 r. o uchyleniu decyzji z [...] maja 2017 r. w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, oraz wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy z [...] marca 2018 r., sporządzony w reakcji na decyzję z [...] lutego 2018 r. (k. 85-145).
Pismem z 16 kwietnia 2018 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, że na decyzję z [...] lutego 2018 r. została wniesiona skarga do Sądu, za pośrednictwem [...] sp. z o.o. a nadto złożony został także wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z 29 lutego 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Wydanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest uzależnione od prawomocnego orzeczenia przez Sąd w przedmiocie skargi na decyzję z [...] lutego 2018 r. Od zakończenia postępowania co do rozstrzygnięcia zawartego w tejże decyzji, będzie bowiem zależeć istnienie przedmiotu sporu w niniejszej sprawie, ze skargi na rozstrzygnięcie utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie negatywne dla strony skarżącej, a uchylone decyzją z dnia 5 lutego 2018 r.
Sąd podkreśla, po raz drugi zawieszając postępowanie sądowoadministracyjne, że ww. decyzje zostały wydane już po wydaniu prawomocnego wyroku z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1034/17, którym Sąd stwierdził nieważność decyzji autokontrolnej.
Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że zachodzą przesłanki, o których mowa w treści przepisu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i zawiesić niniejsze postępowanie sądowe na czasu prawomocnego zakończenia sprawy ze skargi skarżącej spółki na decyzje z dnia 5 lutego 2018 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.