Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Ż. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 29 marca 2016r. odrzucił skargę kasacyjną osobiście sporządzoną przez W. Ż. wniesioną od wyroku z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 877/15.
W dniu [...] kwietnia 2016r. skarżącej doręczono postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2016r., w którym skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. (wysłanym w dniu [...] kwietnia 2016r.), skarżąca wniosła sporządzone osobiście zażalenie na wyżej powołane postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016r. odrzucił zażalenie W. Ż.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. (doręczonym [...] kwietnia 2016 r., k. [...] akt sądowych) zwrócił się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu o ustanowienie radcy prawnego dla skarżącej.
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. (wysłanym w dniu [...] kwietnia 2016 r.) poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu o wyznaczeniu radcy prawnego K. W. - P. na pełnomocnika W. Ż. w niniejszej sprawie. Sąd pismami z dnia [...] kwietnia i [...] maja 2016 r. informował radcę prawnego K. W. - P. o wyznaczeniu jej jako pełnomocnika z urzędu do sprawy ze skargi W. Ż. o sygn. akt IV SA/Po 877/15. Przesyłka została dwukrotnie zwrócona do Sądu, prawidłowo dwukrotnie awizowana, z adnotacjami "nie zastano" i "nie podjęto w terminie". Pisma wysyłane były na adres wskazany przez Radę Okręgową Izby Radców Prawnych w Poznaniu, tj. ul. [...].
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. Sąd zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu o doręczenie wskazanej korespondencji wyznaczonemu radcy prawnemu.
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. (przesłanym w dniu [...] lipca 2016 r.) radca prawny K. W. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 877/15. Wraz z wnioskiem złożyła skargę kasacyjną. Ponadto w razie nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2016 r., a w razie nieuwzględnienia powyższych wniosków wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wraz z wnioskami złożyła odpowiednie zażalenia.
We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej wskazał, że Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu zawiadomiła ją pismem o fakcie ustanowienia pełnomocnikiem z urzędu dla W. Ż. w dniu [...] czerwca 2016 r., bez szczegółowego określenia sprawy. Następnie w dniu [...] lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej otrzymał pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu informujące o czynnościach podjętych w sprawie. Pełnomocnik wskazał, że przedmiotowe pismo Sądu otrzymał w dniu [...] lipca 2016 r. za pośrednictwem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, która w piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r. wskazała błędny adres pełnomocnika. Pełnomocnik skarżącej wskazał, że adres do doręczeń to ul. [...]. Ponadto wskazał, że po otrzymaniu informacji o ustanowieniu pełnomocnikiem W. Ż. bez zbędnej zwłoki skontaktował się przesyłką poleconą z mocodawcą celem ustalenia stanu spraw i sprecyzowania koniecznych działań, co nastąpiło w dniu [...] lipca 2016 r. po kontakcie zwrotnym mocodawcy. Przedstawienie szczegółowej argumentacji merytorycznej mocodawcy przez pełnomocnika nastąpiło w dniu [...] lipca 2016 r.