Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 123/09 w sprawie ze skargi J. I. i K. I. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 15 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 123/09 oddalił skargę J. I. i K. I. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Pismem procesowym, nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 18 czerwca 2009 r., uczestnik postępowania J. P., reprezentowany przez radcę prawnego, zwrócił się do Sądu o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jaki został wydany w sprawie.
Przechodząc do oceny powyższego wniosku należy podnieść, iż zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia następuje jedynie w przypadku, gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności ( art. 140 § 2 cyt. ustawy).
W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku miało miejsce na rozprawie w dniu 15 maja 2009 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w niniejszej sprawie w dniu 22 maja 2009 r., tymczasem wniosek uczestnika przesłany został do Sądu dopiero w dniu 18 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 powołanej ustawy.
Na marginesie należy zaznaczyć, iż pełnomocnik wnioskodawcy reprezentował go na rozprawie przed Sądem i tym samym poznał treść rozstrzygnięcia jakie zapadło.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.