Wniosek o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku A. S. do przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Uzasadnienie strona 1/3

Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 134/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej.

Pismem z dnia 28 kwietnia 2014 r. pełnomocnik A. S., r. pr. K. J. wydała opinie o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. A. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyżej wymienionym prawomocnym postanowieniem.

W uzasadnieniu wskazał, że w postępowaniu poprzedzającym jego wydanie nie był należycie reprezentowany dlatego uchybiono terminowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Instytucja wznowienia postępowania została uregulowana w dziale VII p.p.s.a.. W przepisach działu VII p.p.s.a. enumeratywnie wymienione są przesłanki wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Dopuszczalne jest wznowienie postepowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jak i postanowieniem. Wznowienie postępowania nie jest zwykłym środkiem odwoławczym, jest to instytucja mająca charakter wyjątkowy. Na podstawie art. 270 p.p.s.a. przysługuje jedynie od orzeczeń prawomocnych na ściśle określonych podstawach. Natomiast art. 271 p.p.s.a. wskazuje przesłanki wznowienia postępowania z powodu nieważności:

1. jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;

2. jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe

Na podstawie przepisu 272 p.p.s.a. wznowienia postępowania prawomocnym orzeczeniem można żądać wówczas w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską.

Można również żądać wznowienia na tej podstawie, że:

1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;

2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

Strona 1/3