Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odmówić przywrócenia terminu -
Postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1324/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że skarżący nie zapłacił wpisu w terminie siedmiu dni, który zakreślono w doręczonym mu zarządzeniu Przewodniczącego w sprawie wezwania do uiszczenia tej opłaty. Sąd zauważył też, że spóźnione uiszczenie wpisu przez Z. K. jest bezskuteczne i postanowił o zwrocie kwoty opłaconej po terminie.
Odpis postanowienia z dnia 1 października 2009 r. doręczono skarżącemu w dniu 6 października 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 50 akt sądowych).
W dniu 13 października 2009 r. (data stempla pocztowego) Z. K. złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Skarżący stwierdził, że dokonał opłaty w terminie siedmiu dni od daty, jaką zaznaczył na własnym potwierdzeniu wezwania. Wskazał, że uiszczenie wpisu po terminie nastąpiło prawdopodobnie na skutek jego pomyłki lub pomyłki poczty. Zawnioskował o sprawdzenie daty odebrania wezwania na, będącym w posiadaniu Sądu, zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej zawierającej odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu i stwierdził, że musiało dojść do błędu we wskazaniu tej daty.
W ocenie skarżącego nie ponosi on winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Wojewody [...]. Postanowienie z dnia 1 października 2009 r. pozbawia go możliwości dochodzenia praw przed sądem administracyjnym. Z tych względów przedmiotowy wniosek jest zasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W świetle art. 87 § 1 i 2 ppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 4 tej samej ustawy, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Mając na uwadze, że w przedmiotowym wniosku skarżący kwestionuje ustaloną przez Sąd datę doręczenia mu odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, należy przyjąć, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu doręczenia stronie odpisu postanowienia Sądu z dnia 1 października 2009 r., to jest dniu 6 października 2009 r. Przedmiotowe żądanie złożono zatem z zachowaniem terminu określonego w art. 87 § 1 ppsa.