Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1346/11 oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w pkt. 2 postanowienia w miejsce słów "kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych)" wpisać słowa "kwotę 300 zł (słownie trzysta złotych)".
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W pkt. 2 postanowienia z dnia 5 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie omyłkowo wskazał, że zwraca skarżącemu M. S. z urzędu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Tymczasem jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wpis sądowy w niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.) wynosił 300 zł i w takiej też wysokości wpis ten został przez skarżącego uiszczony. W konsekwencji, Sąd umarzając postępowanie z uwagi na cofnięcie przez skarżącego skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis.
Błędne wskazanie kwoty zwracanego wpisu, zawarte w pkt. 2 postanowienia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą Sąd niniejszym postanowieniem postanowił wyeliminować.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.