skarg J. K., W. S.A., T. B., H. W. na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków J. K., T. B., H. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg J. K., W. S.A., T. B., H. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/3

J. K. dnia 24 lipca 2009 r. (data stempla pocztowego), T. B. dnia 12 lipca 2009 r. (data stempla pocztowego), H. W. dnia 12 lipca 2009 r. (data stempla pocztowego) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi.

Skarżące w swych skargach zawarły wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

J. K. w uzasadnieniu swojego podniosła, iż inwestor nie wykazał żadnych przesłanek przemawiających za niezbędnością nadania rygoru, ani nie uargumentował ściśle tezy ochrony interesu społecznego, w szczególności poprzez niewykazanie realności jakichkolwiek zagrożeń dla dóbr chronionych. Skarżąca wskazała, iż nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności spowoduje naruszenie interesu stron postępowania, szczególnie tych zagrożonych wywłaszczeniem. Natomiast w jej przypadku wywoła nieodwracalne skutki prawne i materialne (nieruchomość skarżącej która ma być przeznaczona pod inwestycję, wykorzystywana jest na cele mieszkalne oraz pod działalność gospodarczą, a także jest dzierżawiona) co jest jednoznaczne z zamachem na jej, równie ważny, interes prawny.

T. B. wskazała, iż za zastosowaniem rygoru natychmiastowej wykonalności nie przemawiają żadne przesłanki. Za podstawę wniosku podała art. 159 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 tj. ze zm.), zwanej dalej "kpa". Jednakże w obszernej skardze brak jest wskazania przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca kwestionuje jedynie zasadność nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności przez organ pierwszej instancji wskazując, iż doszło do tego mimo braku spełnienia przesłanek z art. 108 kpa.

H. W. w skardze o tożsamym brzmieniu ze skargą T. B., zamieściła identyczny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, oparty na tej samej podstawie prawnej i tak samo uzasadniony.

W pismach procesowych złożonych dnia 11 marca 2010 r. skarżące T. B. oraz H. W. uzupełniły przedmiotowy wniosek precyzując, iż oparły go na art. 61 § 3 w zw. z § 5 i § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". Skarżące wskazały, iż złożyły wniosek z obawy przed skutkami jakie niesie za sobą art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. Nr 80, poz. 721 ze zm.), zwanej dalej "ustawą". Zauważyły, iż niecałe 3 km od planowanej inwestycji powstaje obejście K. [...], odprowadzające ruch kołowy na trasie do K., skutkiem czego poddają w wątpliwość sens planowanej inwestycji, która jedynie spowoduje zablokowanie ruchu w K. Podniosły, iż wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby narazić je oraz ich sąsiadów na trudne do odwrócenia skutki, zwłaszcza, że zaskarżona decyzja silnie ingeruje w prawo własności. Wykonanie zaskarżonej decyzji wyrządziłoby znaczną szkodę skarżącym i ich rodzinom oraz spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki, gdyż w takim przypadku bez dokonania jakichkolwiek fizycznych pomiarów geodezyjnych w terenie trudno jest ustalić zakres pasa zajętości terenu, który jak stwierdzają organy przeszedł na własność Skarbu Państwa.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury