Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.R., A. S. oraz K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. R., A. S. oraz K. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu
Skarżący E. R., A. S. oraz K. S., działając przez pełnomocnika adwokata E. J. w dniu 19 października 2009 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Uchybienie terminu skarżący uzasadnili błędnym pouczeniem co do możliwości kwestionowania zaskarżonej decyzji, zawartym w tej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 85 i 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 153, poz, 1270 ze zm.) podjęcie przez stronę czynności procesowej po upływie terminu czyni ją bezskuteczną, natomiast przywrócenie terminu do dokonania tej czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu i negatywnych, których istnienie czyni przywrócenie terminu niedopuszczalnym. Zatem merytoryczne rozpoznanie wniosku, skutkujące jego uwzględnieniem lub odmową uwzględnienia, musi poprzedzać ocena, czy złożenie wniosku było w ogóle dopuszczalne i czy nastąpiło w terminie o którym mowa w przepisie art, 87 § 1 powołanej ustawy, tj, w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że zaskarżona decyzja Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r. utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] marca 1963r., nr: [...] oraz decyzji tego organu z dnia [...] marca 1964 r. (o tym samym numerze), w dniu 17 sierpnia 2009 r. została doręczona każdemu ze skarżących. Niewątpliwie też decyzja ta zawierała błędne pouczenie co do prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jednakże pismem z dnia 17 września 2009 r. Minister Gospodarki poinformował pełnomocnika skarżących o tym uchybieniu i pouczył, że od decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. służy skarga do sądu administracyjnego, na podstawie przepisu art. 53 § 1
Sygn. akt IV SA/Wa 1902/09 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zawiadomienie to odebrał w pełnomocnik skarżących w dniu 24 września 2009 r. Z przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy wynika więc, że skarżący wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożyli po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Termin do złożenia tego wniosku, liczony od dnia 24 września 2009 r. upłynął bowiem w dniu 3 października 2009 r. Skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 19 października 2009 r.
Z tego względu, na podstawie przepisu art. 87 § 1 i art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.