Wniosek w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących D. W. i M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 sierpnia 2012 r. odrzucającego skargę D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 201/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2011 r. Odpis orzeczenia doręczono skarżącym D. W. i M. W. w dniu 18 września 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 98 i 99 akt sprawy).

Skarżącym, w toku postępowania w tej sprawie, przyznane zostało prawo pomocy w formie ustanowienia pełnomocnika. O fakcie wyznaczenia pełnomocnikiem z urzędu Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. poinformowała radcę prawnego P. T. pismem z dnia 10 października 2012 r. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 października 2012 r.

W dniu 6 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego) wyznaczony z urzędu pełnomocnik D. W. i M. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia tego Sądu z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 201/12.

Uzasadniając wniosek pełnomocnik podniósł, że informacja Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie została mu doręczona w dniu 23 października 2012 r. i dopiero z tą datą zyskał on możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej.

Razem z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2012 r. dokonano spóźnionej czynności procesowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W świetle art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Na wstępie należy wskazać, że pełnomocnik zachował przewidziany w art. 87 § 1 powołanej ustawy termin siedmiu dni - od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu - do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Należy przyjąć, że przyczyna uniemożliwiająca sporządzenie skargi kasacyjnej ustała w dniu 23 października 2012 r., kiedy wyznaczony radca prawny otrzymał informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla D. W. i M. W.. Ponieważ żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożono do Sądu w dniu 6 listopada 2012 r. nie ulega wątpliwości, że termin siedmiodniowy został zachowany.

Zdaniem Sądu przedstawione we wniosku okoliczności uzasadniają przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 18 października 2012 r. Natomiast o fakcie wyznaczenia pełnomocnikiem z urzędu poinformowano pełnomocnika skarżących w dniu 23 października 2012 r., a więc pięć dni po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego postanowienia. Pełnomocnik czternaście dni po uzyskaniu informacji o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu wniósł do Sądu niniejszy wniosek wraz ze skargą kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 23 sierpnia 2012 r.

W tych okolicznościach należy uznać, że kryterium braku winy jako przesłanka zasadności żądania przywrócenia terminu została wykazana.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju