Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. T. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 14 stycznia 2015 r. Sąd odrzucił skargę E. T. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z [...] kwietnia 2012 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pn. [...] w [...] z uwagi na wniesienie jej po terminie.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skoro wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniesiono 22 lipca 2014 r., sześćdziesięciodniowy termin do wniesienia skargi, w związku z art. 83 § 2 P.p.s.a., upłynął 22 września 2014 r. Skarga została zaś wniesiona dopiero 26 września 2014 r.
Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, że 28 sierpnia 2014 r. otrzymała skierowanie do pracowni pogłębionej diagnostyki w programie profilaktycznym [...] i dalsze badania z tym związane uniemożliwiły wniesienie skargi w terminie.
Do wniosku załączono kopię stosownego skierowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie jest zasadny.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Z uzasadnienia wniosku oraz z treści załączonego skierowania na dalsze badania lekarskie w żaden sposób nie wynika, aby Wnioskodawczyni doznała nieprzezwyciężalnej przeszkody we wniesieniu skargi w terminie. Zwrócić należy uwagę, że skierowanie na dalsze badania zostało wystawione 28 sierpnia 2014 r., zaś termin do wniesienia skargi upłynął dopiero 22 września 2014 r. Wnioskodawczyni nie wspomniała, czy po wystawieniu skierowania, a przed upływem terminu do wniesienia skargi zgłosiła się na dalsze badania oraz kiedy miały one miejsce. Nie uprawdopodobniła tym samym, aby ich zakres i częstotliwość uniemożliwiły wniesienie skargi. Nie pozwala to na przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.