Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Zaskarżonym do Sądu przez Stowarzyszenie [...] w S. postanowieniem Minister Środowiska stwierdził niedopuszczalność odwołania tego stowarzyszenia od decyzji Marszałka Województwa [...] z [...] marca 2015 r. o udzieleniu pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji płyt drewnopochodnych i instalacji spalania paliw, eksploatowanych przez [...] sp. z o. o. w S. i [...] sp. z o. o. w S.
Ponadto, Stowarzyszenie [...] w S. wniosło do Sądu skargę na postanowienie Ministra Środowiska z [...] maja 2015 r. utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa [...] z [...] marca 2015 r. o odmowie dopuszczenia Stowarzyszenia [...] w S. do udziału na prawach strony w postępowaniu o wydanie wyżej wskazanego pozwolenia zintegrowanego. Sprawa z tej skargi została zarejestrowana za sygn. akt IV SA/Wa 2198/15 i dotychczas nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na postanowienie o odmowie dopuszczenia Skarżącego do udziału w postępowaniu na prawach strony. Ewentualne uchylenie tego postanowienia może mieć wpływ na wynik sprawy, jako że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania podlegałoby w takiej sytuacji uchyleniu.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.