Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania wniosku P. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odrzucić wniosek
Skarżący P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2012 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania.
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: "P.p.s.a.", skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 złotych, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.
Wobec tego, że skarżący nie uiścił wpisu wraz z wniesieniem skargi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnej opłaty sądowej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r.
Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Skarżący - w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 28 listopada 2012 r. - nie uiścił wpisu od skargi ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym co najmniej zwolnienie od żądanej opłaty sądowej.
Postanowieniem z 21 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. B. na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2012 r., wobec tego, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej - na adres wskazany w skardze - w dniu 3 stycznia 2013 r. Odbiór pokwitował osobiście skarżący P. B.
W dniu 7 stycznia 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył pismo, które Sąd uznał za wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z 10 stycznia 2013 r. przesłano skarżącemu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy tzw. "PPF", celem jego wypełnienia w terminie 7 dni i nadesłania do Sądu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W odpowiedzi na wezwanie Sąd skarżący nadesłał wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF".
Zarządzeniem referendarza sądowego z 24 stycznia 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie dodatkowych dokumentów dotyczących stanu majątkowego i dochodów skarżącego.
Skarżący w dniach 11 lutego 2013 r. i 13 lutego 2013 r. (daty nadania pism w urzędzie pocztowym) odpowiedział na wezwanie referendarza sądowego, skutkiem czego postanowieniem z 19 lutego 2013 r. przyznano P. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Następnie skarżący złożył pismo procesowe z 23 kwietnia 2013 r., w którym wniósł o "wznowienie postępowania sądowego". Wskazał, że podtrzymuje swoją skargę i prosi o "uchylenie wpłaty 100 złotych".
Wobec nieprecyzyjności wniosków skarżącego, Sąd - zgodnie z zarządzeniem z 8 maja 2013 r. - przesłał kserokopię ww. pisma ustanowionemu w sprawie dla skarżącego adwokatowi z urzędu, zobowiązując do jednoznacznego sprecyzowania żądań w nim zawartych.