Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniami z dnia 25 września 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez nadesłanie odpisu skargi z dnia 25 czerwca 2015 r. oraz odpisu pisma z dnia 13 sierpnia 2015 r. precyzującego skargę poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 5 października 2015 r., co wynika z zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 15 akt sądowych).
W dniu 27 października 2015 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do dnia 23 października 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast w myśl art. 230 § 1 i 2 tej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłanie odpisu skargi i odpisu pisma z dnia 13 sierpnia 2015 r. precyzującego skargę, wraz z rygorem odrzucenia skargi i zakreślonym 7-dniowym terminem do ich wykonania, a także stosownym pouczeniem zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 5 października 2015 r.
Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 12 października 2015 r.
Tymczasem strona skarżąca nie nadesłała odpisu skargi, pisma precyzującego skargę oraz nie uiściła wpisu od skargi, przez wpłacenie kwoty 100 zł. Ta ostatnia okoliczność wynika z adnotacji Oddziału Finansowo Budżetowego tut. Sądu (k. 17 akt sądowych). Niespełnienie zatem wskazanych obowiązków, w terminie zakreślonym przez Sąd, skutkuje odrzuceniem skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.