Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Przesław, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skarg A. D. i M. Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe -
M.Z. i A.D., pismami z [...] i [...] stycznia 2014 r. (data wpływu do organu odpowiednio [...] i [...] stycznia 2014 r.), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego.
Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. postanowieniem z [...] stycznia 2014 r. nr [...] wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej powyższą zaskarżoną ostateczną decyzją z [...] grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. postanowieniem z [...] stycznia 2014 r. nr [...] wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej powyższą zaskarżoną ostateczną decyzją z [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego (karta 5A akt sprawy).
W niniejszej sprawie skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z [...] grudnia 2013 r. wniesione zostały po wydaniu postanowienia z [...] stycznia 2014 r. o wznowieniu postępowania w sprawie zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2014 r.
Należy nadmienić, ze zgodnie z art. 143 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania postanowienia, jednakże organ administracji publicznej, który wydał postanowienie, może wstrzymać jego wykonanie, gdy uzna to za uzasadnione, z czego należy wnosić, że postanowienie organu I instancji wydane w rozpatrywanej sprawie było wykonalne. W związku z powyższym, uznać należy, że w niniejszej sprawie znajduje zastosowanie art. 124 § 1 pkt 6, w związku z art. 56 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.