Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. L. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi K. S. i M. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji administracyjnej postanawia odmówić adwokat A.L. przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 września 2006 r. oddalił skargę wniesioną przez M. S. i K. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., odmawiająca stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.
Na wniosek K. S., postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r., zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie, Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego adwokat A. L.
Ustanowiona adwokat, sporządziła i wniosła w imieniu skarżącego skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego i reprezentowała go przez tym sądem na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008 r.
Dnia 13 stycznia 2009 r. ustanowiona adwokat złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek ten nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przepisy te zawiera rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), zwane dalej "rozporządzeniem". Stosownie do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wymaga przy tym podkreślenia, iż brak stosownego oświadczenia nie stanowi uchybienia formalnego, które podlegałoby uzupełnieniu na wezwanie Sądu w trybie art. 49 p.p.s.a. Przyjmuje się bowiem, iż oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została już wynagrodzona. Brak takiego oświadczenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 czerwca 2008 roku o sygn. akt I OZ 390/08).
W niniejszej sprawie wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 250 p. p. s. a. oraz § 20 rozporządzenia orzekł, jak w sentencji.