Dnia 8 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. R. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015r. roku, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: sprostować niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 marca 2016 roku sygn. akt IV SA/Wa 3716/15 w ten sposób, że w punkcie 1 sentencji wyroku w miejsce słów "utrzymaną nią w mocy " wpisać słowa "poprzedzającą ją".
Decyzją Nr [...] z dnia [...] lipca 2015r. Starostwa [...] umorzył w całości postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] z obrębu [...], dla której Sąd Rejonowy [...] w [...] [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...].
Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli T. R. i A. R. Po rozpoznaniu odwołania Wojewoda [...] decyzją nr [...] z dnia [...] września 2015r. uchylił decyzję nr [...] Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015r. w całości i orzekł o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomość oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...].
T. R. i A. R. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] września 2015r. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015r. oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Po rozpoznaniu powyższej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 16 marca 2016r., zgodnie z żądaniem skargi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015 roku numer [...] (pkt 1 sentencji wyroku). W punkcie 1 sentencji wyroku z dnia 16 marca 216r. Sąd nieprecyzyjnie wskazał, że decyzją nr [...] z dnia [...] września 2015r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015r. numer [...] (wyrok k. 34).
W dniu 18 sierpnia 2016 roku skarżący wnieśli o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016r., sygn. akt IV SA/Wa 3716/15 poprzez zastąpienie w punkcie 1 wyroku słów "utrzymaną nią w mocy" słowami "poprzedzającej ją" (wniosek k. 81 - 82).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Z akt sądowych oraz akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzją nr [...]. z dnia [...] lipca 2015r. Starosta [...] umorzył w całości postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] z obrębu [...], dla której Sąd Rejonowy [...] w [...] [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...]. Decyzja ta nie została utrzymana w mocy decyzją Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] września 2015r. Wskazaną decyzją organ odwoławczy - Wojewoda [...] uchylił w całości decyzję nr [...]. z dnia [...] lipca 2015r. Starosty [...].
W punkcie 1 sentencji wyroku z dnia 16 marca 2016r. Sąd omyłkowo wskazał, że zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] września 2015r Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2015r. Wskazana niedokładność podlega sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.
Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.