Sprawa ze skargi S. W. na zarządzenie Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeprowadzenia ponownego konkursu na wyższe stanowisko w służbie cywilnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska, sędzia WSA Łukasz Krzycki /spr./, Protokolant Joanna Dziedzic, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2005 r. sprawy ze skargi S. W. na zarządzenie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia ponownego konkursu na wyższe stanowisko w służbie cywilnej postanawia: - odrzucić skargę -

Uzasadnienie strona 1/3

Do ogłoszonego przez Szefa Służby Cywilnej konkursu ([...]) na stanowisko dyrektora generalnego w L. Urzędzie Wojewódzkim, prowadzonego w trybie ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz.U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zm.) zgłosił swój udział S. W.

Uchwałą z dnia 10 marca 2004 r. zespół konkursowy dopuścił S. W. do udziału w konkursie. O wyniku konkursu został on poinformowany pismem z dnia 29 marca 2004 r. W piśmie tym zawarto stwierdzenie, iż zespół konkursowy wskazał skarżącego S. W. jako najlepszego kandydata na stanowisko dyrektora generalnego w L. Urzędzie Wojewódzkim.

W dniu 13 kwietnia 2004r. do Urzędu Służby Cywilnej wpłynęły odwołania od wyniku konkursu złożone przez U. G., A. S. oraz R. G. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Szef Służby Cywilnej stwierdził, iż w jego ocenie, nastąpiło naruszenie zasad przeprowadzenia konkursu polegające na dokonaniu zmian w ustalonej przez Szefa Służby Cywilnej procedurze przeprowadzania konkursu przekazanej zespołowi konkursowemu, a także uchybienia w prawidłowym dokumentowaniu przebiegu konkursu. W tej sytuacji Szef Służby Cywilnej w dniu [...] maja 2004 r. wydał zarządzenie w przedmiocie ponownego przeprowadzenie konkursu na stanowisko dyrektora generalnego w L. Urzędzie Wojewódzkim. O powyższym skarżący został poinformowany pismem z dnia 11 maja 2004r. znak [...].

W dniu 17 maja 2004 r. skarżący S. W. zwrócił się do Szefa Służby Cywilnej o doręczenie mu decyzji zarządzającej przeprowadzenie ponownego konkursu na stanowisko dyrektora generalnego w L. Urzędzie Wojewódzkim, o wydaniu której został jedynie poinformowany w piśmie z dnia 11 maja 2004 r., a która nie zostało mu jako uczestnikowi postępowania konkursowego doręczona. W odpowiedzi na powyższy wniosek Szef Służby Cywilnej pismem z dnia 18 maja 2004 r. przesłał skarżącemu kopię przedmiotowego zarządzenia, którą jak wynika z akt sprawy skarżący odebrał w dniu 24 maja 2004 r.

S. W. w dniu 20 maja 2004 r. zwrócił się o ponowne rozpoznanie sprawy. Wskazał, iż rozstrzygnięcie w przedmiocie konkursu powinno mieć formę decyzji administracyjnej w rozumieniu K.p.a. a więc pomimo nie zachowania przez Szefa Służby Cywilnej wymaganej dla decyzji formy zainteresowanemu służy prawo żądania powtórnego rozpatrzenia sprawy na podstawie art. 127 § 3 K.p.a. Wystąpił więc do organu z wnioskiem o uchylenie rozstrzygnięcia dotyczącego ponownego przeprowadzenia konkursu na stanowisko generalnego dyrektora L. Urzędu Wojewódzkiego, zarzucając mu rażące naruszenie prawa. Powyższe zarzuty S. W. podtrzymał w kolejnych pismach kierowanych do Szefa Służby Cywilnej stwierdzając, iż unieważnienie konkursu jest bezzasadne - pismo z dnia 19 czerwca 2004 r. (nadane w dniu 21 czerwca 2004 r.) i pismo z dnia 19 września 2004 r.

Rozpoznając pismo, określone jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, Szef Służby Cywilnej pismem z dnia 28 września 2004 r. (nr [...]), doręczonym w dniu 4 października 2004 r. poinformował Skarżącego, że podtrzymuje rozstrzygnięcie o zarządzeniu przeprowadzenia ponownego konkursu na stanowisko dyrektora generalnego L. Urzędu Wojewódzkiego.

Strona 1/3