Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Zarządu Powiatu L. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie zawarcia porozumienia z zarządcą dróg gminnych w Gminie M. oraz porozumienia z dnia [...]r. nr [...] w sprawie przekazania części uprawnień zarządzania drogami powiatowymi w zakresie utrzymania dróg w Gminie M. postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...]r. Wojewoda D. cofnął skargę na uchwałę Zarządu Powiatu L. z dnia [...]r. nr [...]wniesioną do tutejszego sądu.
W uzasadnieniu powyższego cofnięcia pełnomocnik wskazał, że w uchwale Rady Powiatu L. z dnia [...]r. nr [...]w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie przez Zarząd Powiatu L. porozumienia z zarządcą dróg gminnych w Gminie M. Burmistrzem Miasta i Gminy M. dokonano konwalidacji wadliwej dotąd czynności prawnej tzn. porozumienia pomiędzy Zarządem Powiatu L. a Burmistrzem Miasta i Gminy M., a w związku z powyższym cofnięcie skargi stało się celowe i zasadne.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.