Skarga R. C. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem WSA we Wrocławiu sygn. akt 4 II SA/Wr 2841/02
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. C. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2004 r. sygn. akt 4 II SA/Wr 2841/02 postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie strona 1/2

Sygn. akt IV SA/Wr 242/05 2

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. Pan R.C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o podjecie postępowania, w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...], zawieszonego w związku ze śmiercią skarżącej J. C.. Po otrzymaniu pisma Sądu informującego, że postępowanie w sprawie nie została zawieszona, a zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia [...]r., Pan C. pismem z dnia| [...]r., skierowanym do Naczelnego Sadu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, wniósł odwołanie od decyzji Samorządowego Kolegium odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...],| utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji o przyznaniu J. C. (żona R. C. zmarła w dniu [...]r.) zasiłku stałego wyrównawczy od dnia [...]r., żądając zmiany tej decyzji i nakazania wypłaty zaległego zasiłku od [...]r. do [...]r. Zarzucił, że decyzja ta narusza prawo, bowiem zasiłek stały wyrównawczy winien być wypłacany od [...]r. Powołał się na rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu] Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. z dnia [...]r. sygn. akt [...], którym zaliczono J. C. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności od dnia [...] r do [...]r. Zasiłek stały wyrównawczy przysługiwał zatem J. C. od [...]r. a nie od [...]r. jak orzekły organy administracji.

W związku z pismem z [...]r. Sąd wezwał Pana R. C. do sprecyzowania tego pisma i wskazania:

- czy pismo to jest skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...],

- czy jest to skarga o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt 4 II SA/Wr

2841/02 i jakie są podstawy wznowienia postępowania.

W piśmie z dnia [...]r. Pan C. oświadczył, iż prosi o jej wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt 4 II S.A./Wr 2841/02.

Po ponownym wezwaniu do wskazanie podstaw wznowienia skarżący w piśmie z dnia [...]r. uzupełnił braki skargi podając, iż podstawą wznowienia postępowanie przed Sądem jest art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.)-dalej w skrócie upsa, "gdyż na skutek śmierci J. C. jako strona utraciła i nie miała zdolności, o której mowa w art. 271 pkt upsa ". Wyjaśnił też zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ś. Ś. z dnia [...]r. sygn. akt [...] (uprawomocniło się [...]r.) został uznany, wraz z synami| spadkobiercą, J. C., zatem z dniem uprawomocnienia się tego orzeczenia " pojawiła się zdolność strony do działania". Od daty uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po J. C. do dnia wniesienia skargi o wznowienie postępowanie nie upłynęły [...] miesiące, a zatem termin do wniesienia skargi o wznowienie został zachowany.

Sygn. akt IV SA/Wr 242/05 3

Skarżący wnosi o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2004 r. sygn. akt 4 II S.A./Wr 2841/02 i wydanie wyroku w zakresie zasadności skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...]

Strona 1/2