Wrocław, dnia 3 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 262/09, umarzającego postępowanie w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 262/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie ze skargi Z. R. (dalej jako skarżący) na decyzję Wojewody D. z dnia [...], [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.
W dniu 6 sierpnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga skarżącego o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyżej postanowienia, osobiście sporządzona przez skarżącego.
Odrębnymi pismami z dnia 6 i 19 sierpnia 2013 r., skarżący powtórzył zarzuty zawarte w skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 285f § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a.
Powołany wyżej art. 175 § 1 w zw. z art. 285f § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a., gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Jako, że skarga z dnia 6 sierpnia 2013 r. została sporządzona osobiście przez skarżącego, a z urzędu jest wiadome, że nie należy on do grupy podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a., to podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 285f § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak na wstępie.