Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr) Protokolant Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty zawieszonej części uposażenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Komendant Miejski Policji w L. Rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] na podstawie art. 32 ust. 1 i 2, art. 124 i art. 125 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji: (Dz.U. z 2007r., Nr 43, poz. 277 ze zm.) odmówił M. G. wypłaty zawieszonej części uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych t.j. od dnia 20 lipca 2004r. do dnia 6 lipca 2005r.
W uzasadnieniu, powyższego rozkazu podano, że w dniu 19 lipca 2004r. sierż. sztabowemu M. G. przedstawiono zarzut o czyn z art. 177 § 1 kk. W związku z tym, że treść przedstawionego zarzutu wskazywała, że czyn wyczerpywał znamiona przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego zainteresowanego zawieszono od 20 lipca 2004r. w czynnościach służbowych - na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy o Policji. Zawieszenie to przedłużone rozkazem z dnia [...] zostało uchylone z dniem 7 lipca 2005r.
Dnia 12 maja 2006r. skarżący złożył raport zawierający prośbę o zwolnienie zainteresowanego ze służby w Policji z dniem 10 sierpnia 2006r. z uwagi na fakt nabycia praw emerytalnych oraz stan zdrowia.
Wniosek został uwzględniony. Komendant Miejski Policji w L. zwolnił zainteresowanego ze służby we wskazanym terminie na mocy art. 41 ust. 3 powołanej ustawy.
Dnia 19 grudnia 2007r. do Komendy Miejskiej w L. wpłynęła prośba skarżącego dotycząca wypłaty zaległych poborów oraz nagrody rocznej za rok 2004. Do pisma tego został dołączony wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia [...], którym to zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w J. i uniewinniono skarżącego w całości od popełnienia zarzucanego mu czynu. Żądanie wypłaty nagrody rocznej zostało rozpoznane w innym postępowaniu.
Komendant Miejski Policji w L. pismem z dnia 14 stycznia 2008r. odmówił wypłaty zaległego uposażenia za okres zawieszenia w czynnościach służbowych. Przyznał jedynie prawo do wypłacenia 50% ostatnio należnego uposażenia wraz z obligatoryjnymi podwyżkami za okres tymczasowego aresztowania, to jest, od 21 lipca 2004r. do dnia 11 sierpnia 2004r.
Na skutek polecenia Komendanta Wojewódzkiego Policji we W., po licznej wymianie pism pomiędzy skarżącym a Komendą Powiatową w L. w związku z pismami skarżącego i odwołaniami w sprawie wydania decyzji w przedmiocie żądań określonych we wniosku z dnia 19 grudnia 2007r., Komendant Miejski Policji w L. wydał opisany na wstępie rozkaz personalny z dnia [...].
Stanowisko organu uzasadnił treścią art. 107 ustawy o Policji, uznając, że doszło do przedawnienia roszczeń. Termin ich wymagalności rozpoczął bieg pierwszego dnia miesiąca, za które przysługuje uposażenie.
Dodał też, iż analizując postanowienia art. 124 i art. 125 ustawy o Policji należy wskazać, że wypłata należnego uposażenia za okres zawieszenia na podstawie art. 124 op.cit. ustawy przysługiwałaby policjantowi o ile do dnia zwolnienia ze służby zapadłby prawomocny wyrok sądu, uniewinniający policjanta. W niniejszej sprawie taki wyrok zapadł ponad rok po zwolnieniu się funkcjonariusza.
Odwołanie od powyższej decyzji do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. wniósł M. G.