Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 334/17 odrzucające skargę Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić zażalenie.
W dniu 26 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie odrzucające skargę Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 15 grudnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Niniejsze orzeczenie wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej zostało wysłane w dniu 30 października 2017 r. (k. 26) i skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 listopada 2017 r.
Na postanowienie z dnia 26 października 2017 r. skarżący złożył zażalenie, w którym wniósł o uchylenie powyższego orzeczenia, uzasadniając to niewłaściwym trybem rozpoznania sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z kolei, zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 - 10. Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie.
W przedmiotowej sprawie, skarżący, pomimo doręczenia prawidłowej treści pouczenia o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 26 października 2017 r., w dniu 13 listopada 2017 r. wniósł zażalenie.
Z tego powodu rozpoznanie wniosku o uchylenie powyższego orzeczenia było bezprzedmiotowe.
W zaistniałych okolicznościach, stosownie do postanowień art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.