Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 373/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
W uzasadnieniu wskazano, że rozstrzygnięcie omawianej sprawy pozostaje w bezpośrednim związku z treścią przepisu art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. nr 42, poz. 371 ze zm.), dalej: ustawa, którego dotyczy pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego.
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt P 19/10 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 22 ust. 4 ustawy w zakresie, w jakim określa termin do złożenia do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniosku o przyznanie tytułu określonego w art. 2 pkt 7 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie ustała przyczyna zawieszenia, gdyż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 10 stycznia 2012 r. orzekł co do niezgodności art. 22 ust. 4 z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie z art. 128 § 1 pkt 4 cytowanego Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.