Wniosek w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej w całości decyzję odmawiającą przyznania zasiłku okresowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.R. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od orzekania w sprawie ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej w całości decyzję odmawiającą przyznania zasiłku okresowego postanawia I. oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu T.K., H.O., J.Sz., M.R.-O., J.S., R.P., J.K., A.M., L.S., A.W., W.W.-I., E.K., M.M., Z.W., M.G., J.S., M.J.-Sz., B.K., I.D., D.D.-O. i M.T.-R.; II. odrzucić wniosek o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego M.M.-K. i L.J. oraz sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu T.C., K.B., E.J., G.J. i sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach E.Ż., M.W., S.N., A.M., T.K.-F., B.K.-G., B.K., W.M., T.M., Sz.P..

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 11 grudnia 2014 r. skarżący Z.R. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu T.K., H.O., J.Sz., M.R.-O., J.S., R.P., J.K., A.M., L.S., A.W., M.M.-K., W.W.-I., E.K., M.M., L.J., Z.W., M.G., J.S., M.J.-Sz., B.K., I.D., D.D.-O. i M.T.-R. oraz sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu T.C., K.B., E.J., G.J. i sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G.E.Ż., M.W., S.N., A.M., T.K.-F., B.K.-G., B.K., W.M., T.M., Sz.P..

W uzasadnieniu powyższego wniosku skarżący podał, że "zachodzą inne okoliczności od tych wymienionych w art. 18 ppsa", upoważniające go do żądania wyłączenia sędziów, gdyż w dniu 10 grudnia 2014 r. złożył "wniosek do Sądu o zawieszenie postępowania w sprawie z uwagi, iż rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania uruchomionymi (...) podaniami z 1 marca 2013 r. i 13 marca 2013 r. do SKO we W. o stwierdzenie nieważności jego decyzji z [....] r. i [...] r. Sąd odmówił zawieszenia postępowania". Zarzucił, że odmowa zawieszenia postępowania jest bezzasadna i narusza jego "słuszny, czyli uzasadniony interes. Jest bowiem oczywistym, że obecne postępowanie sądowe jest w zasadzie spóźnione", a winą za spóźnienie obarcza Sąd.

Wskazani we wniosku sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu złożyli pisemne oświadczenia, że w przedmiotowej sprawie nie istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności oraz że nie występują w sprawie żadne okoliczności określone w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), które dawałyby podstawę do ich wyłączenia od rozpoznania niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki; 2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia; 3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli; 4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron; 5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą; 6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator; 6a) dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie; 7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze