Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej w całości decyzję odmawiającą przyznania zasiłku okresowego postanawia: I. oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy następujących sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu: sędzi WSA Dagmary Dominik-Ogińskiej, sędziego WSA Ireneusza Dukiela, sędziego WSA Macieja Guzińskiego, sędzi WSA Magdaleny Jankowskiej-Szostak, sędzi WSA Bogumiły Kalinowskiej, sędzi WSA Ewy Kamienieckiej, sędziego NSA Józefa Kremisa, sędziego NSA Tadeusza Kuczyńskiego, sędziego WSA Marcina Miemca, sędzi NSA Anny Moskały, sędziego NSA Henryka Ożoga, sędziego NSA Ryszarda Pęka, sędzi NSA Mirosławy Rozbickiej-Ostrowskiej, sędzi WSA Lidii Serwiniowskiej, sędzi NSA Jolanty Sikorskiej, sędziego WSA Jerzego Strzebinczyka, sędzi NSA Julii Szczygielskiej, sędzi WSA Marii Tkacz-Rutkowskiej, sędzi WSA Wandy Wiatkowskiej-Ilków, sędziego NSA Zygmunta Wiśniewskiego, sędziego WSA Alojzego Wyszkowskiego; II. odrzucić wniosek o wyłączenie następujących sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu: sędziego WSA Krzysztofa Bogusza, sędzi WSA Teresy Cisyk, sędzi WSA Ewy Janowskiej, sędzi WSA Grażyny Jeżewskiej; III. odrzucić wniosek o wyłączenie następujących sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach: sędzi WSA Beaty Kalagi-Gajewskiej, sędzi WSA Beaty Kozickiej, sędzi WSA Teresy Kurcyusz-Furmanik, sędziego WSA Andrzeja Matana, sędziego NSA Tadeusza Michalika, sędziego WSA Stanisława Niteckiego, sędziego NSA Szczepana Praxa, sędzi WSA Małgorzaty Walentek, sędzi WSA Edyty Żarkiewicz; IV. odrzucić wniosek o wyłączenie sędzi NSA Ludmiły Jajkiewicz, sędzi NSA Małgorzaty Masternak-Kubiak i sędziego NSA Wiesława Morysa.
W piśmie procesowym z dnia 11 grudnia 2014 r. skarżący - powołując się na "art. 19 w związku z art. 22 § 3 p.p.s.a." - wystąpił o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie następujących sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach: sędzi WSA Dagmary Dominik-Ogińskiej, sędziego WSA Ireneusza Dukiela, sędziego WSA Macieja Guzińskiego, sędzi WSA Magdaleny Jankowskiej-Szostak, sędzi WSA Bogumiły Kalinowskiej, sędzi WSA Ewy Kamienieckiej, sędziego NSA Józefa Kremisa, sędziego NSA Tadeusza Kuczyńskiego, sędziego WSA Marcina Miemca, sędzi NSA Anny Moskały, sędziego NSA Henryka Ożoga, sędziego NSA Ryszarda Pęka, sędzi NSA Mirosławy Rozbickiej-Ostrowskiej, sędzi WSA Lidii Serwiniowskiej, sędzi NSA Jolanty Sikorskiej, sędziego WSA Jerzego Strzebinczyka, sędzi NSA Julii Szczygielskiej, sędzi WSA Marii Tkacz-Rutkowskiej, sędzi WSA Wandy Wiatkowskiej-Ilków, sędziego NSA Zygmunta Wiśniewskiego, sędziego WSA Alojzego Wyszkowskiego, sędziego WSA Krzysztofa Bogusza, sędzi WSA Teresy Cisyk, sędzi WSA Ewy Janowskiej, sędzi WSA Grażyny Jeżewskiej, sędzi WSA Beaty Kalagi-Gajewskiej, sędzi WSA Beaty Kozickiej, sędzi WSA Teresy Kurcyusz-Furmanik, sędziego WSA Andrzeja Matana, sędziego NSA Tadeusza Michalika, sędziego WSA Stanisława Niteckiego, sędziego NSA Szczepana Praxa, sędzi WSA Małgorzaty Walentek, sędzi WSA Edyty Żarkiewicz, sędzi NSA Ludmiły Jajkiewicz, sędzi NSA Małgorzaty Masternak-Kubiak i sędziego NSA Wiesława Morysa.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że w dniu 10 grudnia 2014 r. przed rozpoznaniem niniejszej sprawy na rozprawie złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd odmówił zawieszenia postępowania, co - zdaniem skarżącego - oznacza, że zachodzą inne okoliczności niż wymienione w art. 18 p.p.s.a., które upoważniają skarżącego do żądania wyłączenia sędziów.
W dalszej części uzasadnienia wniosku skarżący omówił przesłanki, które przemawiają - w jego ocenie - za zasadnością zawieszenia postępowania sądowego.
Następnie wskazani we wniosku sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu złożyli do akt niniejszej sprawy pisemne oświadczenia, iż w niniejszej sprawie w stosunku do nich nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 p.p.s.a. ani inne tego rodzaju, że mogłyby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności (k. 54-74 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Zgodnie z przepisem art. 20 § 1 i 2 p.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Strona, która przystąpiła do rozprawy, powinna uprawdopodobnić ponadto, że przyczyna wyłączenia dopiero później powstała lub stała się jej znana. Na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.