Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn akt. IV SA/Wr 670/06 zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006r. sygn. akt. IV SA/Wr 670/06 tutejszy Sąd w wyniku skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz terminie i sposobie jego wniesienia został doręczony stronom w dniu 26 stycznia 2007r. Uzyskał walor prawomocności z dniem 27 lutego 2007r.
Dnia 27 lipca 2007r. (data stempla pocztowego ) skarżący wysłał do tut. Sądu pismo zatytułowane "wniosek". W treści swojej korespondencji wskazał, że zwraca się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy i " wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze"
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2007r. skarżący został wezwany o wskazanie, czy pismo z dnia 27 lipca 2007r. jest wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem zakończonej prawomocnym wyrokiem wydanym w sprawie o sygn akt. IV SA/Wr 670/06, w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia tego pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi skarżący oświadczył, że w istocie składa skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu o podanej wyżej sygnaturze.
Zarządzeniem z dnia 22 października 2007r. skarżący został wezwany do uzupełnienia skargi o wznowienie postępowania przez dopełnienie przesłanek, o których mowa w art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., to jest wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie (art.271- 274 p.p.s.a.), wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi ( art. 277 p.p.s.a.) oraz zawarcie żądania o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 października 2007r.
Skarżący pismem z dnia 23 października 2007r. ( data wpływu 29 października 2007r.) zwrócił się do tutejszego Sądu z prośbą o pomoc. Podał, że przebywa w areszcie śledczym w Świdnicy, w którym osadzeni marzną i chorują, nie jest poddawany leczeniu oraz nie otrzymuje niezbędnych lekarstw.
Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2007r. wezwano skarżącego do sprecyzowania charakteru jego pisma z dnia 23 października 2007r. w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma w aktach sprawy bez nadania dalszego biegu. Jednocześnie pouczono go o zakresie kognicji sądu administracyjnego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2007r.
Następnie w piśmie z dnia 7 listopada 2007r., które wpłynęło do Sądu w dniu 12 listopada 2007r., skarżący jako podstawę wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 20 grudnia 2006r. sygn. akt. IV SA/Wr 670/06, podał że z powodu odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 21 marca 2007r., nie mógł być obecny na rozprawie w Sądzie Okręgowym w J. G., " której przedmiotem było rozpatrzenie zażalenia na Decyzję ZUS Oddział w L. pozbawiającą skarżącego prawa do renty inwalidzkiej".