Dnia 26 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński (spr.) Asesor WSA - Alojzy Wyszkowski Protokolant: - Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na porozumienie zawarte w dniu [...]r. pomiędzy Zarządem Powiatu O. a Burmistrzem Miasta O. w sprawie powierzenia zarządzania niektórymi drogami powiatowymi Miastu O. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
W rozpoznawanej sprawie Wojewoda D. pismem z dnia [...]r. cofnął skargę wniesioną w dniu [...]r. (data wpływu), na porozumienie zawarte w dniu [...]r. pomiędzy Zarządem Powiatu O. a Burmistrzem Miasta O. w sprawie powierzenia zarządzania niektórymi drogami powiatowymi Miastu O.. Swój wniosek uzasadnił tym, że Rada Powiatu O. w dniu [...] r. na mocy uchwały Nr [...]wyraziła zgodę na powierzenie zadań, zaś w dniu [...] r. Rada Miasta O. na mocy uchwały Nr [...]na ich przejęcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § l pkt l cytowanego Prawa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.