Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2002r. sygn. akt II SA/Wr 2246/2001 oddalającego skargę na decyzję Rektora Akademii Medycznej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na [...]rok studiów p o s t a n a w i a : odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 maja 2002 roku /sygn. akt II SA/Wr 2246/2001/, oddalił skargę A. R. na decyzję Rektora Akademii Medycznej we W. z dnia [...]r. Nr [...].
Powyższy wyrok został doręczony skarżącemu w dniu [...]roku.
W piśmie z dnia [...]roku skarżący zwrócił się do Sądu o uchylenie wyroku z dnia 10 maja 2002 roku sygn. akt II SA/Wr 2246/2001 oraz o ponowne rozpoznanie przedmiotowej sprawy, albowiem powyższy wyrok został wydany w oparciu o:
1. "niezgodny z przepisami ustawy Kodeksu postępowania administracyjnego i Konstytucję RP, regulamin egzaminu wstępnego na Wydział Farmaceutyczny Akademii Medycznej we W. obowiązujący w rekrutacji roku akademicznego [...]/[...],
2. sfałszowaną decyzję z dnia [...]roku Nr [...]."
Pismem z dnia [...]roku Sąd wezwał skarżącego do wskazania - podstaw wznowienia postępowania określonych w art. 271-274 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz - dnia, w którym dowiedział się o podstawie wznowienia tego postępowania.
W odpowiedzi na powyższe pismo skarżący wskazał, że "powodem wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 10 maja 2002 roku jest podanie nieprawdy w decyzji z dnia [...]r. i uzasadnieniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 listopada 2001r. przez wskazanie w powyższych dokumentach, że zarzuty do pytań nr [...] z biologii i nr [...] z chemii zgłosił w trakcie egzaminu wstępnego, tj. w dniu [...]r. są niezgodne z prawdą."
Skarżący podał, że odwołanie złożył w okresie odwoławczym - [...]r., odwołanie to zostało dołączone do skargi z dnia [...]r. Dodatkowo podniósł, że postępowanie rekrutacyjne w Akademii Medycznej we W. w roku [...] odbyło się niezgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym, przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego i Konstytucji RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Podstawy wznowienia postępowania określają przepisy art. 271-274 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ - dalej upsa.
Stosownie do art. 280 cytowanej ustawy, Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie, i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
W niniejszej sprawie skarżący nie wskazał na jakiej podstawie ustawowej wznowienia opiera swoje żądanie.
Z uwagi na kategoryczne brzmienie art. 280 § 1 upsa należało orzec jak w sentencji.