Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta Jawora na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 11 września 2006 r. PN.II.0911-19/440/06 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Gimnazjum postanawia: zwrócić skarżącemu wpis od skargi, sporządzenia uzasadnienia oraz skargi kasacyjnej w kwocie 550 zł,- (słownie: pięćset pięćdziesiąt złotych)
Pismem z dnia 12 października 2006 r. Burmistrz Miasta Jawora wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 11 września 2006 r. PN.II.0911-19/440/06 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Gimnazjum.
W dniu 12 października 2006 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 300 zł.
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjne we Wrocławiu oddalił skargę w powyższej sprawie.
Skarżący złożył wniosek o uzasadnienie tego wyroku.
W dniu 15 grudnia 2006 r. skarżący uiścił opłatę kancelaryjną od sporządzenia uzasadnienia do wyroku w kwocie 100 zł.
Skarżący złożył skargę kasacyjna od tego wyroku.
W dniu 8 marca 2007 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła kwota 150 złotych uiszczona tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w powyższej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Skarga w niniejszej sprawie dotyczy stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta Jawora w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Gimnazjum.
Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, (t.j. Dz.U. z 2001, nr 142, poz.1591 ze zm.), postępowanie sądowe wszczęte w sprawach skarg na rozstrzygnięcie nadzorcze wydane przez organ nadzoru, jakim jest Wojewoda, wydane na podstawie art. 91 ust. 1 tej ustawy, jest zwolnione od opłat sądowych, mamy tu więc do czynienia z ustawą szczególną wyłączającą regulację art. 214 § 1 p.p.s.a. Zatem ustawowe, przedmiotowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych sprawia, że uiszczony wpis od skargi, skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia, jako nienależne należy zwrócić osobie która w imieniu skarżącej zapłaciła wpis, na jej koszt, co wynika z art. 225 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.