Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr XXXVIII/198/17 Rady Miejskiej Gminy Lubomierz w sprawie ustalenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin dla nauczycieli
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Lubomierz na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 25 października 2017 r. nr NK-N.4131.71.5.2017.RB w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr XXXVIII/198/17 Rady Miejskiej Gminy Lubomierz z dnia 27 września 2017 r. w sprawie ustalenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin dla nauczycieli postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącej - radca prawny D. K. cofnął skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 25 października 2017 r. nr NK-N.4131.71.5.2017.RB w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr XXXVIII/198/17 Rady Miejskiej Gminy Lubomierz z dnia 27 września 2017 r. w sprawie ustalenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin dla nauczycieli, wniesioną do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności stanowiące przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji.

Strona 1/1