Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. C. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej I. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
IV SAB/Wa 153/12
Uzasadnienie
Skarżąca I. C., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 7 grudnia 2012r., cofnęła skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania paszportu dla małoletniego S. C.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą Sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Postanowienie o zwrocie wpisu sądowego zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p. p. s. a.