Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2018 r. odrzucającego skargę kasacyjną J.A. na postanowienie z dnia 9 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu skargi. w sprawie ze skargi J. A. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia sprawy postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. A. na postanowienie Sądu z dnia 9 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu skargi, w sprawie ze skargi J. A. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia sprawy. Postawę odrzucenia skargi kasacyjnej stanowiła okoliczność, że nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Odpis tego postanowienia, wraz z pouczeniem o przymusie adwokacko - radcowskim, doręczono skarżącemu dnia 8 sierpnia 2018 r.
W dniu 16 sierpnia 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 lipca 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 zwaną dalej Ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie takie może wnieść sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 Ppsa)
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko radcowskim wraz z doręczeniem odpisu postanowienia (w pkt 5), co nastąpiło w dniu 8 sierpnia 2018 r. Skarżący natomiast sam sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Z akt sądowych nie wynika jednak by spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy.
Z tego względu zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa