Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Asesor WSA Marian Wolanin (spr.), Asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie : wyeliminowania z obrotu prawnego niezgodnej z prawem decyzji. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
W piśmie z dnia 15 maja 2007 r. A. H. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w wyeliminowaniu z obrotu prawnego decyzji lokalizacyjnej Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2005 r. w odniesieniu do autostrady [...] między węzłem "P." a węzłem "K.", ze względu na jej niezgodność z prawem wynikającą- w ocenie skarżącego - z wniosku Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 19 lutego 2007 r. o wznowienie postępowania zakończonego powołaną decyzją lokalizacyjną z dnia [...] listopada 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wynika, iż skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Według natomiast art. 52 §2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
/
W rozpatrywanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpatrzeniu sprawy wniesionej przez skarżącego w piśmie z dnia 5 kwietnia 2007 r. o wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji tego organu z dnia [...] listopada 2005 r., dlatego według art. 37 §1 w zw. z art. 17 pkt 2 kpa, skarżącemu przysługiwało prawo złożenia zażalenia do właściwego ministra (tu: Ministra Budownictwa), na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpatrzeniu wniesionej sprawy. Skarżący nie skorzystał jednak z tego uprawnienia, co w świetle art. 52 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyni wniesioną skargę przedwczesną, a przez to niedopuszczalną, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt. 6 w zw. z art. 52 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.