Sygn. akt IV SAB/Wr 124 /12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Ewa Orłowska - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata ustanowionego z urzędu M. B. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. R. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we [...] w przedmiocie publikacji decyzji ostatecznej na wniosek z dnia [...] postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., adwokatowi ustanowionemu z urzędu, wynagrodzenie za udział w dwóch postępowaniach zażaleniowym obejmujące kwotę 240 zł, powiększoną o stawkę podatku VAT w wysokości 55,20 zł, czyli ogółem 295,20 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r. odrzucił skargę.
Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we W. z dnia 29 stycznia 2013 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.
Pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka we [...] wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adwokata M. B.
Następnie wyznaczony przez Radę Adwokacką pełnomocnik z urzędu, pismem z dnia 7 marca 2013 r., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia Sądu odrzucającego skargę, za którą postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 kwietnia 2013 r. otrzymał stosowne wynagrodzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 października 2013 r. odmówił wykładni postanowienia Sądu odrzucającego skargę. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi z urzędu w dniu 15 października 2013 r.
Następnie pełnomocnik z urzędu pismem z dnia 22 października 2013 r. poinformował Sąd, iż stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie Sądu odmawiające wykładni. Do pisma tego dołączył, opatrzoną tą sama datą, opinię o braku podstaw do wniesienia zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 7 października 2013 r. odmawiającego wykładni.
Zarówno powyższe pismo, jak i opinia, nie zawierały wniosku o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu z dnia 10 stycznia 2013 odrzucającego skargę.
Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi z urzędu w dniu 6 listopada 2013 r.
Następnie pełnomocnik z urzędu pismem z dnia 12 listopada 2013 r. poinformował Sąd, iż stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie Sądu z dnia 22 października 2013 r. odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu odrzucającego skargę. Do pisma tego dołączył, opatrzoną tą sama datą, opinię o braku podstaw do wniesienia zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 22 października 2013 r. odrzucającego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego postanowienia Sądu.
Zarówno powyższe pismo, jak i opinia, nie zawierały wniosku o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia.
Pismem z dnia 12 grudnia 2013 r. pełnomocnik z urzędu poinformował Sad, iż tego dnia wypowiedział pełnomocnictwo z uwagi, że skarżący utracił do niego zaufanie, co wyraził w piśmie z dnia 10 grudnia 2013 r. Poinformował również, że zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie innego pełnomocnika.
Nieprawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 23 stycznia 2014 r. odmówiono pełnomocnikowi z urzędu przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od odrębnego postanowienia Sądu z dnia 22 października 2013 r. umarzającego w pkt I sentencji postępowanie sądowe o dokonanie wykładni postanowienia Sądu z dnia 10 stycznia 2013 r. odrzucającego skargę .