Wrocław 21 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka postanawia: umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne.
M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezydenta Miasta W. w zakresie wypłaty jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka. Pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie, z tym uzasadnieniem, że otrzymał decyzję w sprawie ustalenia prawa do świadczenia w formie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.
Stosownie do art. 60 zdanie 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi uzależniona jest od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi, o czym stanowi dalej zdanie 3 art. 60 wskazanej wyżej ustawy procesowej. Z kolei niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z ujawnionych okoliczności sprawy Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. decyzją z dnia 28 listopada 2008 r. Nr [...] przyznał M. G. jednorazową zapomogę z tytułu urodzenia dziecka w kwocie 1000,00 zł. W związku z powyższym uznać należało, że oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi nie wzbudza żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń i tym samym jest ono dopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie przytoczonego przepisu postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.