Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy Sędziego WSA Wandę Wiatkowską-Ilków.
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez J. J. jest bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W oświadczeniu z dnia 20 sierpnia 2012 r. sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków oświadczyła, że pismo, które stanowiło podstawę do złożenia skargi, zostało podpisane przez Wiceprezesa Sądu Okręgowego we W. - E. G., która w ostatnim okresie jej pracy w Sądzie Okręgowym we W. była jej przełożoną. Powyższa okoliczność mogłaby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności.
W związku z tym, zwróciła się o wyłączenie jej, od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a. sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie.
Z oświadczenia złożonego przez Sędziego Wandę Wiatkowską-Ilków wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w niniejszej sprawie.
Zatem, w tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanek z przepisu art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.