Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: przewodniczący sędzia Małgorzata Stahl po rozpatrzeniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krawieckiej Spółdzielni Pracy "G." w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt IV SA/ Po 276/04 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Krawieckiej Spółdzielni Pracy "G." w G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia 28 stycznia 2004 r., (...) w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie i przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 13 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Krawieckiej Spółdzielni Pracy "G." na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia 28 stycznia 2004 r., (...), z powodu uchybienia terminu do złożenia skargi. Od dnia doręczenia decyzji Okręgowego Inspektora Pracy w dniu 4 lutego 2004 r., przysługiwał trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi. Pismo skarżącej wpłynęło w dniu 8 marca 2004 r., a więc po terminie upływającym 5 marca 2004 r. Sąd zwrócił się w dniu 8 kwietnia 2004 r. w piśmie doręczonym stronie 16 kwietnia 2004 r. o nadesłanie pocztowego dowodu nadania skargi. Z uwagi na brak odpowiedzi strony dotyczącej potwierdzenia nadania skargi w terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2004 r. strona złożyła skargę kasacyjną, w której wnosi o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, opierając swe żądania na naruszeniu przepisów postępowania przez obrazę przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, powołanej dalej jako p.p.s.a.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej strona wskazała, że skarga na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy złożona została w terminie, poprzez nadanie w polskim urzędzie pocztowym w dniu 5 marca 2004 r., przesyłką poleconą nr 11579. Poza tym podniesiono w skardze, iż Sąd w wezwaniu nie określił terminu do nadesłania dowodu nadania /który został dostarczony niezwłocznie po jego odnalezieniu/, a data nadania skargi na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy widniała na kopercie.
Mając powyższe na uwadze należy uznać skargę kasacyjną za uzasadnioną. Dlatego, na podstawie art. 185 w związku z art. 182 par. 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.