Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2002r. sygn. akt SA/Rz 2287/00 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 19 listopada 2002r. sygn. akt SA/Rz 2287/00 oddalił skargę E. K. złożoną na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2000r., którą to decyzją Kierownik utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] października 1999r. Nr [...], odmawiającą przyznania E. K. uprawnień kombatanckich.
Od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2002r., Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł do Sądu Najwyższego rewizję nadzwyczajną. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 stycznia 2004r. sygn. akt III RN 63/03 umorzył postępowanie na podstawie art. 102 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). W myśl tego przepisu umorzenie postępowania następuje w sprawach, w których wniesiono rewizje nadzwyczajną i zostały one nie rozpoznane do dnia 1 stycznia 2004r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 102 § 2 powołanych Przepisów wprowadzających ... stanowi, że w sprawach, w których nie została rozpoznana rewizja nadzwyczajna przez Sąd Najwyższy i nastąpiło umorzenie postępowania, strona może w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia Sądu Najwyższego o umorzeniu postępowania, wnieść skargę kasacyjną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Oznacza to, że skarga kasacyjna wnoszona na podstawie art. 102 § 2 ustawy musi odpowiadać wszystkim wymaganiom skargi kasacyjnej określonej w art. 176 podanej ustawy oraz zgodnie z art. 175 § 1 musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W sprawie niniejszej skarga kasacyjna E. K. została wniesiona w zakreślonym terminie przepisem art. 102 § 2 ustawy, o czym świadczy porównanie daty wydania postanowienia przez Sąd Najwyższy oraz data wniesionej skargi kasacyjnej.
Natomiast skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego jak wymaga przepis art. 175 § 1 ustawy. Należy podnieść, że skarga nie odpowiada również warunkom określonym w art. 176 tej ustawy.
Z tych względów skarga kasacyjna E. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).