Zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach w przedmiocie choroby zawodowej
Tezy

Nie jest skargą kasacyjną, w rozumieniu art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ pismo strony kwestionujące wyrok, jeżeli zostało wniesione przed datą doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem, o sporządzenie którego strona złożyła wniosek, zgodnie z przepisem art. 141 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takim przypadku nie stosuje się art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Henryka T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2004 r., 3/II SA/Ka 1933/02 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2004 r., 3/II SA/Ka 1933/02 o oddaleniu skargi Henryka T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia 15 lipca 2002 r., (...) w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w tej sprawie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 26 lipca 2004 r., 3/II SA/Ka 1933/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Henryka T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia 15 lipca 2002 r., (...) w przedmiocie choroby zawodowej. W tym samym dniu skarżący Henryk T. złożył wniosek o przesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

W dniu 28 lipca 2004 r. Henryk T. wniósł pismo zatytułowane "skarga rewizyjna", uzupełnione pismem z dnia 31 lipca 2004 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2004 r.

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2004 r., 3/II SA/Ka 1933/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił "skargę kasacyjną" Henryka T., traktując powyższe pisma jako wniesienie skargi kasacyjnej. Jako powód odrzucenia skargi kasacyjnej podano w uzasadnieniu postanowienia to, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 13 września 2004 r. doręczono skarżącemu odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2004 r. z uzasadnieniem oraz odpis postanowienia z dnia 9 sierpnia 2004 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia 17 września 2004 r. pełnomocnik skarżącego, adwokat Jan P. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz drugim pismem z dnia 17 września 2004 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 26 lipca 2004 r. oddalającego skargę Henryka T.

W zażaleniu podniesiono, że "niezachowanie przymusu adwokackiego stanowi brak formalny, który możliwy jest do usunięcia poprzez powtórne wniesienie skargi w przewidzianym 30-dniowym terminie", od doręczenia w dniu 13 września 2004 r. odpisu wyroku z uzasadnieniem.

W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego, wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie sprawie dalszego biegu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie ma usprawiedliwione podstawy. Nie można się zgodzić ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, który zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną. Żeby odrzucić skargę kasacyjną to po pierwsze musi wpłynąć taka skarga a po drugie, muszą zaistnieć warunki ustawowe do wniesienia takiej skargi. W rozpoznawanej sprawie żaden z powyższych warunków nie miał miejsca. Pismo Henryka T. z dnia 28 lipca 2004 r. było nazwane "skargą rewizyjną", a nie skargą kasacyjną a poza tym, zostało wniesione do sądu przed datą doręczenia mu odpisu wyroku z uzasadnieniem, o co wystąpił.

Wyrokiem z dnia 26 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Henryka T. i tego samego dnia skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 141 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, powołanej dalej jako Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odpis wyroku z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony w dniu 13 września 2004 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z brzmieniem art. 177 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoczyna swój bieg następnego dnia, po dniu doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W tym przypadku, pierwszym dniem, kiedy mogła być wniesiona skarga kasacyjna, był dzień 14 września 2004 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny