Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ireneusz Darmochwał (spr.), Sędziowie NSA Jerzy Bujko, Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.K.- Spółka z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o opłatę eksploatacyjną p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 21.08.2003r. "B.K." Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2003r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o opłatę eksploatacyjną.
W uzasadnieniu skarżąca zarzuciła wyżej wskazanemu postanowieniu błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę jego wydania, a polegający na uznaniu, iż "B.K." Sp. z o.o. w W., odwołując się od decyzji Burmistrza Gminy S. z dnia [...].04.2003r. uchybiła terminowi do wniesienia odwołania.
Z tych też przyczyn wnosiła o uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].07.2003r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Pismem procesowym w dniu 25.09.2003r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. Podało, iż postanowieniem z dnia [...].09.2003r. Nr [...] uwzględniło skargę "B.K." Sp. z o.o. w W. w całości i uchyliło w całości postanowienie z dnia [...].07.2003r. orzekające o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Z uwagi na powyższe Sąd uznał, iż dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, stąd też na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) orzeczono, jak w sentencji.