Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Ryszard Bryk /spr./ Sędzia WSA Zbigniew Czarnik asesor WSA Magdalena Józefczyk Protokolant: ref. stażysta Anna Mazurek Ferenc po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie współfinansowania inwestycji polegającej na budowie zatok autobusowych wraz z peronami -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe
SA/Rz 1840/03
Uzasadnienie postanowienia z dnia 17.03.2004 r.
Przedmiotem skargi Wojewody [...] była uchwała Rady Gminy [...] z dnia [...].09.2003 r., Nr [...] w sprawie współfinansowania inwestycji polegającej na budowie zatok autobusowych wraz z peronami. Z tekstu powołanej uchwały wynika, iż powyższy organ stanowiący przyjął do finansowania w latach 2003 - 2004 zadanie inwestycyjne polegające na budowie dwóch zlokalizowanych na terenie Gminy [...] zatok autobusowych wraz z peronami w ciągu drogi krajowej nr 19 K.- R. w zakresie i na zasadach określonych w projekcie stanowiącym załącznik do uchwały - porozumienia pomiędzy Oddziałem [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Gminą [...].
W paragrafie 1 w pkt 2 dodano, iż przypadające na Gminę koszty realizacji przedmiotowego zadania zostaną pokryte w części rekompensującej subwencji ogólnej. W skardze organ nadzoru zarzucił, iż przywołana uchwała Rady Gminy została wydana z naruszeniem art. 111 ust. 2 ustawy z dnia 26.11.1998 r. o finansach publicznych /tekst jednolity Dz.U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn.zm./ oraz art. 6, 7 i 8 ustawy z dnia 8.03.1990 r. o samorządzie gminnym /tekst jednolity Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn.zm./.
W odpowiedzi na skargę Rady Gminy stwierdziła, iż uznała skargę za zasadną i w związku z tym uchwałą Nr [...] z dnia [...].12.2003 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę. Do odpowiedzi na skargę dołączyła w/w uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zaskarżona uchwała została wyłączona z obrotu prawnego, czyli nie istnieje, zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ - orzekł jak w formule sentencji postanowienia.