Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Helena Rydzik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie z dnia Nr w przedmiocie -postanawia- odrzucić skargę, zwrócić skarżącej E. W. kwotę 24 zł (dwadzieścia cztery) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.
Jednym pismem z dnia 27 października 2002 r. E. W. i J. W. wniosły skargi "na czynności Urzędu Skarbowego". Do pisma dołączyły kserokopie licznych dokumentów. Między innymi tytuł wykonawczy [...], pismo E. W. z 29 czerwca 2002 r., postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2002 r. skierowane do E. W. o zaliczeniu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowej, postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2002 r. skierowane do E. W. dotyczące zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2002 r. skierowane do J. W. o zaliczeniu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowej, pismo J. W. z dnia 15 lipca 2002 r., postanowienie Izby Skarbowej z [...] września 2002 r. adresowane do J. W.
Pismem z dnia 8 grudnia 2003 r. Sąd wezwał skarżącą E. W. do sprecyzowania skargi przez jednoznaczne określenie daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz organu, który go wydał w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 10 grudnia 2003 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej jako p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu bądź czynności oraz zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Jeżeli skarga nie spełnia przewidzianych prawem wymagań formalnych przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków skargi w żądanym zakresie w wyznaczonym terminie, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.