#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Robert Rozbicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2004r. sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] p o s t a n a w i a: I. u m a r z a postępowanie sądowe, II. z w r a c a skarżącemu Z. O. [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...]r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 144 kpa, po rozpatrzeniu zażalenia C. i Z. O., na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. w przedmiocie nałożenia kary grzywny w celu przymuszenia wykonania nakazu rozbiórki obiektu letniskowego - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W dniu [...]r. Z. O. złożył skargę na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się uchylenia postanowienia o nałożeniu grzywny.
Pismem z dnia [...]r. skarżący Z. O. cofnął skargę podnosząc, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 19 marca 2003r. w sprawie SA/Sz 2323/01 uchylił decyzję obu organów nakazującą rozbiórkę obiektu letniskowego i zdaniem skarżącego "grzywna straciła podstawę prawną".
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy umorzył postępowanie sądowe, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy zwrócił połowę uiszczonego wpisu do skargi.