Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA - Joanna Gierak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. ... Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2005 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: -zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł jako nienależnie pobraną opłatę sądową uiszczoną od skargi kasacyjnej w dniu ... sierpnia 2006 r. i wpisaną w tym dniu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ...

Uzasadnienie

Wyrokiem z ... czerwca 2006 r. sygn. akt V SA/WA .../06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Pismem z ... sierpnia 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w W. wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu. W dniu ... sierpnia 2006 r. Izba Celna w W. wpłaciła na konto Sądu opłatę sądową w kwocie 250 zł, wskazując jako tytuł wpłaty: "wpis od skargi kasacyjnej w sprawie V SA/Wa .../06".

W tym miejscu Sąd wyjaśnia, iż wpis od skargi wynosił w przedmiotowej sprawie 100 zł, a zatem na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosił również 100 zł. Tym samym powstała w sprawie nadpłata wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby, wynosząca 150 zł.

Dlatego też, Sąd kierując się treścią art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1