Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... marca 2014 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia: 1. umorzyć postepowanie sądowe, 2. zwrócić C.Sp. z o.o. z siedzibą w W. wpis sądowy od skargi w kwocie ..., z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 15 stycznia 2015 r. pod pozycją ...
Pismem z dnia 7 kwietnia 2014 r. skarżąca wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Ministra Finansów. W dniu 10 lutego 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo sporządzone przez pełnomocnika skarżącego, w którym pełnomocnik cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a