Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w L. na niewykonanie przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju orzeczenia Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r. o sygn. akt V SA/Wa 2299/12 wraz z wnioskiem o ukaranie organu grzywną w trybie art. 154 §1 p.p.s.a. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zwrócić stronie skarżącej P. w L. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lipca 2013 r.
Pismem z dnia 19 czerwca 2013 r. skarżąca wniosła o ukaranie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju grzywną za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r. o sygn. akt V SA/Wa 2299/12.
W dniu 27 listopada 2013 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę i jednocześnie wniosła o zwrot wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu na rzecz strony skarżącej orzeczono zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.