Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.
Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2009 r. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało Skarżącemu w dniu 30 listopada 2009 r.
Pismem z dnia 8 grudnia 2009 r. Skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu Skarżący wyjaśnił, iż konieczność wyjazdu po kupno i odbiór aparatu słuchowego uniemożliwiła mu uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie. Wskazał także, iż termin odbioru aparatu słuchowego został mu wyznaczony wcześniej, natomiast miejsce odbioru aparatu znajduje się w odległości 100 km od miejsca stałego pobytu. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w dniu 8 grudnia 2009 r., oraz aktualne zaświadczenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie o wysokości przyznanego Skarżącemu dofinansowania na zakup aparatu słuchowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Zdaniem Sądu w świetle zaistniałych w tej sprawie okoliczności, uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie nastąpiło bez winy Skarżącego.
Termin do wykonania przez Skarżącego wezwania Sądu minął w dniu 7 grudnia 2009 r., natomiast przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 8 grudnia 2009 r. Skarżący dochował zatem terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Zdaniem Sądu w świetle przedstawionych okoliczności Skarżący uprawdopodobnił, iż co najmniej w dniu 7 grudnia 2009 r. (na ten dzień wskazuje bowiem data dokonania wpisu niezwłocznie po ustaniu przyczyn uchybienia terminu tj. 8 grudnia 2009 r.) nie mógł podjąć czynności w sprawie z uwagi na odbiór aparatu słuchowego w miejscowości znacznie oddalonej od miejsca zamieszkania.
Skarżący dochował zatem należytej staranności przy dokonywaniu czynności procesowych i nie można w ocenie Sądu przypisać mu winy uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
W świetle powyższego Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego za uzasadniony i na podstawie art. 89 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.