Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. we W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 19 lutego 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1816/09 oddalającego skargę B. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lipca 2009 r. Nr ... w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości; postanawia: - odmówić przywrócenia terminu -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 lutego 2010 r. oddalił skargę B. Sp. z o.o. we W. (zwanej dalej: skarżącą) na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z ... lipca 2009 r. w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości.
W imieniu skarżącej spółki nikt nie stawił się na rozprawie 19 lutego 2010 r., na której zapadł wyrok w przedmiotowej sprawie.
... marca 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej popisane przez dyrektora finansowego J. R., opatrzone datą 26 lutego 2010 r., w którym ww. zwróciła się o sporządzenia i doręczenie uzasadnienia wyroku z 19 lutego 2010 r.
Sąd pismem z ... marca 2010 r. wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braku formalnego powyższego wniosku poprzez jego podpisanie przez osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki. Sąd pouczył, ze niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie Sądu, zostało skarżącej doręczone ... marca 2010 r. W zakreślonym terminie - pismem nadanym ... marca 2010 r. - została nadesłana jedynie kserokopia skanu wniosku z ... marca 2010 r. bez oryginału podpisu osoby uprawnionej do reprezentowania skarżącej spółki.
W związku z powyższym Sąd zarządzeniem z ... kwietnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1816/09 pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Skarżąca pismem nadanym ... marca 2010 r. uzupełnionym pismami z ... kwietnia i ... maja 2010 r. wniosła o przywrócenie terminu do podpisania przez członka zarządu skarżącej spółki wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek uzasadniła tym, że nie miała możliwości doręczenia podpisanego wniosku w zakreślonym terminie z uwagi na to, iż dwóch członków zarządu skarżącej przebywało za granicą w podróży służbowej i w związku z tym nie było możliwe podpisanie tego wniosku w terminie. Skarżąca wyjaśniła, że w ostatnim dniu terminu zakreślonego w wezwaniu z 8 marca 2010 r. otrzymała z zagranicy skan przedmiotowego wniosku i niezwłocznie wysłała do Sądu, a wraz z niniejszym pismem złożyła oryginał przedmiotowego wniosku. Skarżąca dodała, że członkowie zarządu mieszkają za granicą i ich obecność w siedzibie spółki we W. nie jest częsta. Do wniosku skarżąca załączyła kserokopie biletów lotniczych członków zarządu oraz wydruku internetowego drogi przesyłki D. zawierającej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) przewiduje, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 87 p.p.s.a - pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).