Wniosek w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na informację Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 7 grudnia 2010 r. doręczono E. Sp. z o.o. pismo Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Pismem z dnia 22 grudnia 2010 r., skarżąca spółka zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Do wniosku dołączono skargę na przedmiotowe pismo z dnia [...] grudnia 2010 r. z kompletem dokumentów.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu skarżąca wskazała, iż nadała skargę w terminie tj. 21 grudnia 2010 r. jednakże prywatny doręczyciel nie wykonał pomimo zapewnień zleconego doręczenia w dniu 21 grudnia 2010 r. z uwagi na złe warunki atmosferyczne. Skarżąca pozyskawszy wiedzę o braku planowanego doręczenia niezwłocznie tj. w dniu 22 grudnia 2010 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu dołączając przy tym skargę wraz z załącznikami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 i art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek, zgłoszony w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu postanowi przywrócenie terminu.

W ocenie Sądu rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, iż rozpoznawany wniosek złożony został w dniu 22 grudnia 2010 r., a mając na uwadze, iż powoływana przez skarżącą przyczyna uchybienia terminu (wiedza o braku planowanego doręczenia) ustała w dniu 22 grudnia 2010 r., uznać należało, iż strona dochowała terminu wynikającego z treści przepisu art. 87 § 1 p.p.s.a., tj. złożyła wniosek w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Przechodząc do oceny merytorycznej wniosku wyjaśnienia wymaga, iż ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (zwana dalej ustawą o z.p.p.r.) zawiera wyodrębnione zasady postępowania sądowoadministracyjnego. Wskazać tutaj należy, iż zgodnie z art. 30 c ust. 1 ww. ustawy po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ust. 2 stanowi zaś, że skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. skarga podlega opłacie sądowej. W myśl art. 30e natomiast w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy p.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego